阿根廷在本届世界杯决赛0-1输给了斗牛士，梅西目送亚马尔这个后辈登顶，确实很遗憾。就此有人称“阿根廷输了一切、一无所获”，对阿根廷展开了一番“猛烈抨击”。对此，笔者认为这样的评价大可不必，功利主义也会让足球本身的魅力骤降许多。 逻辑上看，如果按这个标准是不是只有西班牙“全获”了？剩下每个人都是一无所获的？ 那这么算，我们看了半天球，浪费了时间、浪费了电，又获得了个啥呢？ 世界杯这舞台是几年努力时光的缩影，2010年当伊涅斯塔爆射荷兰之后，笑傲的是西班牙；2026年，当费兰-托雷斯完成致命一击之后，登上领奖台的又是伊比利亚人。难道16年间，只有这51人是快活的？（23+26+2），难道16年间，西班牙再次夺冠是猴哥第二、石头缝里蹦出来的？这其中努力的人、没有来到比赛场的人、没有在10、26出战过的人，都是“一无所获”的？ 主义上分，功利论真的可以休矣，如果凡事都要靠胜负高下来分个高低，那么，迟早会陷入到虚无主义的困境；届时，“我们赢啦”就真的只剩下这四个字了，“赢”到可能是永恒，因为那会，已经不再有人愿意玩这么无趣的游戏。当一个游戏只剩下一个选手，那可不就是永恒的赢么？ 但，这何不尝试永恒的输呢？ 回到梅西这个话题，笔者本身就是写足球文章的，当然知道问题想说什么。其实，梅西-阿根廷话题，更多的，是背后抉择的指引而不是足球本身的要素使然了。至于背后是什么那就仁者见仁了。作为足球的从业者，笔者也只是从胜败的角度分解下，希望大家不要太过功利了。梅西是输家绝对没错，0-1白纸黑字写着呢，阿根廷就是第二名；但这几年的努力、夺冠之后的卫冕征途，是没有输的，梅西的老骥伏枥及争取第一射手王的劲头，是很值得钦佩的。 当然，阿根廷的种种操作，打人啦、犯规啦、不接受获奖检阅了，那就是另外的一套了。这关乎修养、认知、尊重也是仁者见仁。只是笔者个人的看法是不太认可阿根廷的，有些输不起。 但，这不是“一无所获”的根据。 总之，足球是圆的，一切都可能发生；足球也是滚动的，努力之人必定会被上天眷顾到，不要老是用单调的观点去对比输、赢，没有永恒的成败只有永恒的精神。想要赢就努力，这才是足球吸引人的根本。 综上。 特别